在數千年波瀾壯闊的歷史進程中，王朝更叠是必然的現象，歷史上除了皇家子弟為了爭奪上位自相殘殺之外，也經常出現官員起兵造反，推翻王朝的案例，然而為何清朝卻很少出現藩王叛亂的現象？事實上關鍵在於宗室分封政策的改變。
清朝許多政治制度都直接沿用或是效仿大明王朝，但對於宗室而言，相較明朝的「封藩制度」，清朝採取「封而不藩」。眾所皆知，大清早期靠的是「八旗」打天下，八旗制度是在努爾哈赤時期建立的一種軍事聯合體系，有別於往昔朝代大多把軍權集於一身，滿洲祖制則採軍權分割，上三旗由皇帝親掛統帥，通常駐防京城及燕雲十六州，下五旗則由王公、貝勒掌控，鎮守邊疆或出征。不過八旗雖有分屬，指揮權最終仍需聽命於皇帝。
康熙皇帝為了抑制藩王的政治力量，還實施了世子侍京、爵位不世襲等一系列的制衡措施，親王以及貝勒被規定留在京城，除非皇帝另有調用才準許出城，也因為清朝皇室被禁錮在北京，削弱了在外地集權的能力，使得清朝在將近300年的統治中，幾乎沒有出現藩王叛亂的情況，對於清王朝的穩定起到良好的作用，但時間長了也形成八旗子弟的頹廢，最終失去戰鬥力。
爵位繼承制度也是朝廷用以防範動亂的一大利器，根據滿州舊例，每一任王公貴族雖能在有生之年指揮八旗，但其子孫無法憑藉世襲地位延續權力，切斷了貴族壟斷軍權的可能性。
