許多人參觀秦始皇兵馬俑時，常對士兵頭部打扮感到疑惑，為何幾乎所有秦俑士兵都未戴 頭盔？有人推測是因為腐蝕遺失，但事實卻與戰國末期的軍事制度、裝備技術和秦軍文化息息相關。這一細節不僅揭示了秦軍戰力來源，也折射出當時金屬加工技術與成本的限制。
秦俑作為秦軍真實重現，展示了秦代士兵實際裝備狀況。但考古研究發現，先秦時期步兵及鄉兵普遍未配備頭盔，僅部分騎兵擁有皮製盔帽，且多屬簡易「皮盔」性質。士兵大多以麻布巾、革製帽，或直接盤髮上陣，並非因匠人疏忽，而是反映了當時軍事文化。
秦軍不戴頭盔有多重原因，首先秦人尚武之風盛行，不戴頭盔被視為勇猛無懼的象徵。自商鞅變法推行全民皆兵制度以來，秦軍戰鬥力明顯優於六國，這與激勵機制密切相關，士兵每斬獲一敵首可晉爵，並獲得免費勞力支援。爵位越高，勞力支援天數越多，無爵者則須義務勞作。如此獎懲分明，使士兵在戰場上爭先恐後，勇猛作戰，無暇顧及個人防護。
其次，裝備製造與技術條件也制約了防護裝備的普及。當時仍處於青銅時代，雖已有煉鐵技術，但鐵質品成本高昂且易腐蝕，普遍應用在長兵器如矛、弩箭等，而非頭盔防具。製作銅制或鐵制頭盔成本過高，不符合秦軍以國家統一供裝的戰略需求，因此輕甲與武器優先於頭部防護裝備。
此外，當時主要武器如戟、劍屬於刺擊類，攻擊目標多集中於胸腹等部位，對頭部的威脅相對較低，加上秦俑中多見披甲護胸設計，進一步說明當時防禦重心並非頭部。
總體而言，秦軍士兵不戴頭盔，是軍事文化、經濟技術條件和作戰需求多重因素共同作用的結果，絕非偶然或遺失。這一細節不僅見證了秦軍鐵血制度，也展現了秦始皇時代的軍事智慧與時代局限。
