這種觀點有兩點不嚴謹。
首先，何為「突破性的進展」？
所謂「突破性」本身就是一種主觀上的衡量方式，沒有一種客觀的評價方式。相對論和量子力學後真的沒有突破性的進展嗎？
莫要用我們對物理學淺顯的認知輕易下結論，很多專業性的物理學知識我們並不是十分了解。物理學一直都在進步中，比如說楊米爾斯理論完善了標準粒子模型，從而統一了除引力之外的三種基本自然力，這難道不是顛覆性的進展嗎？
還有楊振寧的宇稱不守恆，不能因為我們不了解就認為它不是突破性的進展。當然還有很多其他物理學專業方面的知識，普通人很難去理解，也沒有機會去了解。
其次，即使真的沒有突破性進展，又能說明什麼呢？大自然法則並沒有規定物理學經過長時間後必須取得突破性進展！
換一種思維方式：牛頓經典力學到相對論的誕生，中間也經歷了兩百多年時間，為何這兩百多年時間物理學也沒有突破性進展呢？
往遠了說，在牛頓經典力學誕生之前的人類幾千年歷史，同樣的也沒有突破性進展！幾千年沒有突破性進展為何沒有人質疑？如今只有100年沒有突破性進展我們就著急了呢？
科學，尤其是物理學是需要大量的積累，需要一代代物理學家為之付出，積累到一定階段，一定會取得爆發，取得突破性進展。
我們只知道牛頓發現了萬有引力定律，卻不知在牛頓之前，有伽利略，開普勒等著名物理學家早就為牛頓開闢了一條通向萬有引力的道路。我們只知道相對論，卻很少關注在相對論的誕生之路，在愛因斯坦提出相對論之前，麥克斯韋，龐加萊，洛侖茲，閔科夫斯基等都對愛因斯坦提出相對論有深刻影響！
科學的發展總是這樣，發展到一定階段，一定會有科學家站出來捅破那層通向「突破性進展」的「窗戶紙」！在捅破這層「窗戶紙」之前，科學一直都在漫長的積累中，隨時等待著爆發！
