導讀：我國古代一直視南方為尊，而北方象徵失敗、臣服。比如皇帝登基那叫南面稱尊，打了敗仗叫敗北。所以，無論哪朝哪代，皇帝寶座都要面南背北，皇宮也是一樣。而且還不能偏，偏了不合禮制。可事實上，這話不完全準確。因為現在研究發現，北京紫禁城的朝向，就不是準確的面南朝北。所以啊，從這方面來看，明清兩代的皇帝都坐偏了，這是為什麼呢？我們今天就來說說這裡的故事。
紫禁城本應坐北朝南，卻被發現偏了
我們知道，“面南而從”是我國古代帝王都要遵守的規則。皇帝必須坐北朝南，皇宮也是一樣，不能偏。不過，現在研究卻發現一個奇怪的現象。北京的紫禁城大家都知道，明清兩朝的皇宮，住過24位皇帝，他們在這裡面南背北，號令天下。可是您絕對想不到，這些以南為尊的皇帝。他們的寶座居然坐歪了。
明清兩代皇帝位置坐歪了，這怎麼可能呢？這個問題一般人不信，為啥呢？北京的城市規劃，那是出了名的規整。一環、二環、三環，一圈一圈的很標準。不光標準還對稱，尤其是中心紫禁城這一段，從南邊的永定門為起點，向北經過正陽門。紫金城後面是景山、鐘樓、鼓樓，基本上以這根直線為中軸，兩邊全是對稱的。
而對稱最標準的那還是紫禁城，從地圖的圖紙上看，沿這根線對折，兩邊幾乎可以重疊。而最關鍵的是，這根中軸線是什麼方向呢？在地圖上可以看到，跟子午線完全一致，那什麼是子午線呢？子午線就是我們平時說的經線，也就是地球儀上連接南北兩極的這條線，它指示南北方向。
好，既然中軸線是標準的南北方向，那紫金城又是以這個中軸線為中心，東西對稱，那皇帝的寶座不就是標準的面南背北，那怎麼還說他們都坐歪了呢？問題就出在這根中軸線上，怎麼回事呢？
紫禁城所在的子午線和北京城的中軸線重合
有關專家利用遙感技術，對北京城進行拍攝，製作地圖的時候。發現紫金城的這條中軸線，偏了一點點。中軸線歪了，那就意味著紫禁城的方向也偏了，這可能嗎？你要知道，自古以來皇家對建築的朝向風水，那可是特別講究的，舉個例子。
清東陵的九鳳朝陽山，那曾經是雍正欽定的陵址。可是開工不久，雍正卻下旨把這裡給廢了，為啥呢？土質不好，容易滲水，這是一個原因。還有一個很重要的原因，就是後來有人上奏說，這個陵址的“神路”，也就是朝向有問題，偏了。所以啊，一個陵址都這麼講究，那更別說紫金城了。
所以，當專家發現明清紫禁城偏位了，感到非常的驚訝。於是，更加精準的測量開始了。經過測量的計算，北京城的中軸線偏離子午線兩度多。所以啊，明清兩代的皇帝真的都坐歪了。那麼，這樣的偏差會是什麼原因造成的呢？
有歷史學家從歷史的角度提出了一種解釋。說北京市的發展，從遼金開始有八百多年了。原來的金朝京城，是在宣武門、廣安門一帶，是為中都。後來，元朝就在中都的東北方建了大都。現在的元大都遺址公園，就是大都的北城牆。
北京曾經是多個朝代的都城
上個世紀六十年代，北京拆除明代城牆，當時在西直門發現，明代的城牆竟然和元朝的城牆是包在一起的，這啥意思啊？這說明明代的城牆，是在元代城牆的基礎和位置上修建的，那這就使宮殿的位置，剛好就出現在中軸線上。
從金中都到元大都，再到明清北京城，隨著朝代更替，北京城也在變化。但是，這根中軸線卻始終沒有變動。有人就懷疑，導致北京中軸線偏位的，其實不在明朝，而很可能是在元朝。那麼，這個懷疑成立嗎？
這時，有專家將北京到內蒙古的幾張地形圖連接起來，再把北京的中軸線向北延伸。卻發現一個驚人的現象，什麼呢？這根延長線直指一個地方，古開平。那這開平是個什麼地方呢？那是元世祖忽必烈發跡的地方。
元代初期，忽必烈就是從古開平起家的。之後，他在這裡建立過一座古城，史稱元上都。那麼，北京的中軸線指向了古開平，這究竟是巧合、是意外，還是人為故意設計的。如果是人為設計，它和元上都之間又會有著怎樣的關係呢？
忽必烈就是從古開平發跡的
元上都遺址，位於內蒙古錫林郭勒盟，正南旗商都鎮的東北面。想當年金國也在這裡建過皇宮，可成吉思汗創建蒙古政權不久，蒙古騎兵就一把大火把這皇宮給燒了。直到1260年，當雄才大略的忽必烈來到這裡，立馬就愛上了這裡。
1267年，他在這裡建了都城。所以，這地方對於元朝來說，確實份量很重。很快，調查組根據GPS衛星定位儀提供的數據，來到元上都遺址。可問題是，經過測量發現，從北京延伸過來的中軸線，卻指向了元大都遺址的東面。
那麼，問題來了，北京的中軸線就算是指向元上都，也應該指向元上都的皇宮所在呀。可現在的結果呢，卻和元上都擦城而過，難道，這只是一個巧合？
專家不這麼認為，要知道在元代，七八百年前，當時的人畢竟沒有現在這麼完美的工具，更沒有衛星定位。一根看不見摸不著的線，要延伸數百公里的距離，唯一的辦法只有天文計算。卻能夠只相差這麼一點點，那這已經是很了不起的事，您說是不是這樣呢？
北京城中軸線指向幾百公里外的元上都遺址
所以，由此可以斷定，北京中軸線的偏位，就跟元上都有關。那麼，元朝皇帝在北京，當時叫元大都建成的中軸線，為什麼要指向元上都呢？有人認為，北京的中軸線之所以連接元上都，這應該跟元代實行的兩都有關。什麼是兩都制呢？
前面說了，1260年，忽必烈在開平被推舉為這個蒙古大汗，從此發跡。1263年，他下令將開平府升為都城，定名上都，並在這裡開建皇宮。但是到了1264年，當蒙古大軍跨越燕山，忽必烈又將燕京，也就是現在的北京，先改名中都，後大力擴建，再改名大都，也做了都城，兩都制就這麼來的。
不過呢，定立兩都後，兩都的位置和作用有些變化。其中，大都是正都，主要作用是“南控中原”；上都呢，是陪都，主要作用是“北連朔漠”。那麼，北京的中軸線為什麼要指向上都呢？專家認為，這應該是忽必烈建立兩都後，考慮的一個人文因素，為什麼這麼說呢？
北京城最大的特點，不是單純一個民族的文化。事實上北京建都八百年，建城是三千三百多年了。它之所以多次成為國都，是因為不僅漢族把它當初定為燕京，而且滿族以及更早的蒙古族，都欣賞這個位置。
北京城的中軸線世所罕見
所以，專家認為，很有可能這是忽必烈希望通過這根無形的中軸線，實現兩都一體，民族融合，以便元朝的統治者能夠長久。
當然，因為要指向上都，它稍稍就改變了一點點中軸線的方向。結果導致明清兩代，那麼多皇帝都坐歪了，這肯定是他想不到的。但是不管如何，北京城的中軸線，時至今天，它絕對還是世界建築史上，非常罕見的一條藝術軸線。
