戰爭，人類文明進化的另一種方式。古往今來，國家的興亡更替大多數都和戰爭有關，而伴隨著戰爭而出現的一系列衍生品，也出現在歷史的舞台上，士兵、武器、軍需物資。這三者作為戰爭爆發的基礎所需，備受關注，歷代帝王更是耗費心力去提升這三樣東西。然而每逢戰爭爆發之時，總會出現一種詭異的戰爭現象，那就是缺糧。這個問題最早可以追溯到先秦時期，而且歷朝歷代皆有，這就讓人奇怪了，明明士兵的數量沒有增加，而且給打仗的將士們準備的糧草也往往是只多不少，但打著打著，前線的戰士就直呼“咋又沒糧草了呢？今天又是稀的，吃不飽，沒力氣。”
（古代軍事糧倉）
許多舉世聞名的戰役也都因為缺糧而失敗，最典型的就是曹操和袁紹的官渡之戰以及諸葛亮的北伐。袁紹因為缺糧功敗垂成，錯失北方江山，以至於"四世三公"的家底輸給了曹阿瞞。運籌帷幄、羽扇退敵的諸葛亮一生5次北伐，每次都因為缺糧而退兵，否則蜀國豈會被滅。今天就讓我們透過現象看本質，研究一下，古代打仗缺糧的詭異現象。在古代打仗時，有一個屢試不爽的計策，那就是截糧道。一旦找到敵方運輸糧草的通道，然後將其破壞，那麼基本可以宣告戰爭的結束。
（官渡之戰）
東漢末年的官渡之戰就是一個鮮活的例子，當時袁紹坐擁幽、冀、青、並四州，手下精兵數十萬，名副其實的北方一霸，反觀曹操，只有兗州、豫州，手下精兵只有數萬而已，面對幾倍於自身的袁紹，曹操不僅沒有膽怯，反而主動應戰，鬼才郭嘉更是寫出了著名的"十勝十敗"文。不過這些都不是影響官渡之戰的根本原因，真正讓曹操打敗袁紹的是許攸的計謀。前來投誠的許攸告訴曹操，若要取勝，必須先把袁紹囤積糧草的烏巢給燒了，曹操一聽斷糧道，開懷大笑。隨即派遣精兵火燒烏巢，最終打敗了袁紹，統一了北方。
除了這種截糧道導致的缺糧，還有就是打仗抽調了太多的農業勞動力，這和古代特有的府兵制度有關，戰時上馬為兵，閒時在家種田。不打仗的時候，民間勞動力充足，農業生產穩定，只要不是遇到大災之年，糧食一般都有保障，而一旦爆發戰爭，平時閒賦在家的青壯年就會奔赴戰場，有時候遇到兵源不足，還會抓壯丁，強行補充兵源，這就從根本上導致農業生產人員的大幅減少。軍隊士兵不在再生產糧食，民間的青壯年也被拉到戰場，剩下生產糧食的儘是些老弱婦孺，可想而知，糧食的產量有多低。
（徵兵）
此外，戰爭往往預示著死亡，當傷亡過大時，朝廷又會強行徵兵，當青壯年征無可征時，就會徵集老幼，當老幼都是死絕了，王朝也宣告滅亡了。秦朝末年，劉邦和項羽逐鹿天下，為了奪得天下，蕭何將三秦地區的青壯年全部徵集完了，要不然日後劉敬提出的遷六國貴族入三秦一事，豈會那麼順利。因此，戰爭爆發本身就會減少糧食生產量，所以才會有缺糧的現實發生。天災人禍，缺糧的戰爭一半多爆發於大災之年，因為餓，所以底層人民開始了反抗，因為災荒，讓有心人看到了謀朝篡位的機會。現代歷史學家曾說過：中國古代的百姓是最淳樸、善良的，只要可以讓他們吃得飽，穿得暖，他們根本不會管誰當皇帝。
（農民起義）
的確，在古代風調雨順的年代裡，戰爭很少爆發，但每逢大災之年，百姓根本無法承擔官僚地主階級的壓榨，為了生存，他們只好造反，求一口飯吃。農民起義又會引發各地諸侯王的叛亂，由小及大，一場全國性的戰爭，不可避免。從這裡不難看出，此類因缺糧引起的戰爭，大多數天災加人禍造成的，糧食歉收與社會階級矛盾之間的碰撞，產生了劇烈的火花。官僚地主階級不僅不調和其中的矛盾，反而逼迫農民多交糧，這樣不就激化了農民反抗，前線的戰場也因此更加缺糧。綜上，戰爭是社會運行的一種行為，而糧草又是與它緊密相關的伴生物，兩者互為表裡，缺一不可，因此在戰爭爆發時期，總會因為各種原因出現缺糧的原因。
