我們都知道，美國在很早以前就開始研製全球定位系統了，而且在1964年的時候投入使用，1994年時，美國的GPS已經全部完善，這時候，GPS的全球覆蓋率高達98%，很多國家以及地區都依賴著GPS的使用。發展到後來，俄羅斯、歐盟以及中國都紛紛推出了自己的全球衛星導航系統，打破了美國對該領域的壟斷。所以目前來講，世界上有四大衛星導航系統，它們分別是美國的GPS、俄羅斯的格洛納斯衛星導航系統、歐盟的伽利略以及中國的北斗。一直以來，它們就被各種比較，那這四大衛星定位系統中，孰優孰劣，到底哪個更加優秀呢？
根據統計，現在正在運行的在軌衛星中 ，有138顆衛星是屬於導航衛星，而在這138顆衛星里，北斗的衛星數是占比最大的，其次GPS，最後是格洛納斯和伽利略，從衛星數量看，是北斗更好。從功能來說，這四套系統都是大同小異，最基本的那幾個功能，像導航、定位、救援等，都是具備的，不過相對來說，北斗涉及的領域要更廣一些，但是因為差距不算很大，所以從這個方面看應該算是持平的。從市場份額的大小來看，美國可以說是具有絕對的優勢，畢竟是最早出現的導航系統，起步時間更早一些，不過在中國，現在絕大多數手機也都用上了北斗系統。
對於定位導航系統而言，還有一個非常重要的指標，那就是精度，畢竟導航定位都對精確度的要求很高，如果誤差太大的話，那導航和定位就會失去意義。只看民用領域的話，GPS的精度為10米，要是處於沒有什麼遮擋的地方，能達到4-7米，格洛納斯則是2-8米，伽利略的開放精度則是1米，中國在亞太地區的開放精度為5米，世界範圍內的話，和美國一樣是10米，有了增強系統後，可達到1米。因為四套系統在精度上都存在一定的波動，所以要比較其實不太方便，但是能夠確定的是，四套系統均處於平均水平之上，其中格洛納斯和伽利略的民用精度要更高一些。
另外這四套系統可以說是各有優勢。GPS的優勢就在於它的高全球覆蓋率，而北斗的兼容性很強，而且衛星數量更多，北斗還擁有一個其餘三個定位系統都沒有的功能，那就是它自帶通信功能，可以把使用者的位置傳達出去，在救援中可以發揮很重要的作用。格洛納斯的優勢就在於它的高精確度，伽利略則是系統技術先進，而且安全係數是最高的。
綜合來講，硬要分出這四大衛星定位系統哪個更好是比較難的，因為它們可以說是各有千秋，各自有優勢也各自有缺點，在一些關鍵指標上差距也不是特別大。而且其實我們現在在使用導航的時候，並不是用的某一個系統，都是能夠接受好幾個系統的信號，這樣的效果可以說是最好的。
